Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief
Waarom gebruik je geen Nederlandse cijfers? Die zijn ook knap alarmerend. Aldus : M Lavell.
Hoi M Lavell, 1 zie punt 2 en 3 (wel houd ik me aanbevolen voor Nederlands materiaal, heb je tips ???), 2 omdat we tegen medicatie bij kinderen zijn, en 3 omdat die medicatie in samenhang met het diagnostischsysteem de DSM waaruit gediagnosticeerd gegeven wordt wat in Amerika “geboren” wordt.
Ik vermoed dat je aanhanger bent van het Thomasevangelie of een vergelijkbare mystieke sekte. Aldus : M Lavell.
Je heb dus niet goed gelezen want dit schreef ik :
Ik zal hier even de tekst zetten wat CCHR inhoud, wij (mijn vriendin en ik) zijn onafhankelijk, oftewel hebben geen lidmaatschap en/ of binding met de CCHR, maar vallen onder gelijksgezinde groepen/ personen aangaande de aanval op de psychiatrie. Voor dat er weer gevooroordeeld wordt dat wij “sekteleden” zouden zijn, wat dus absoluut niet zo is. Aldus : Hyperactief 17-01-2005 17:21.
Oftewel wij (Alkien en ikzelf) zijn GEEN aanhangers van wat voor beweging dan ook, en zijn NIET bij een sekte of wat dan ook aangesloten en/ of lid. Wij gebruiken zeer goed onderbouwd en juridisch uitgezocht journalistiek materiaal. Heel veel mensen maken dezelfde fout als jij nu doet, ze beoordelen de stukken niet op hun onderzoekswaarde, maar zoeken vaak iets om niet zelf te hoeven denken en hun eigen verknipte beeld in stand te houden. Dat laatste is niet op jou van toepassing, maar meer algemeen bedoeld.
Overeenkomst tussen jouw werkstukjes en die afkomstig van dat Thomasevangelie is dat er gedaan wordt alsof psychologie en psychiatrie zich als een georganiseerde macht gedraagt die tot doel heeft de mensheid naar eigen inzicht te hervormen, vervormen. Aldus : M Lavell.
Hetgeen wij in hun stukken tegenkomen, komen we ook in andere literatuur tegen, dus zo slecht zijn die gegevens nog niet. En eerlijk gezegd interesseerd het mij geen worst waar gegevens vandaan komen, als ze maar goed zijn. En van deze weet ik het zeker omdat ze voordat ze gepubliceerd worden door een advocaat de stukken uitgepluist worden. Als jij naar een programma van de EO kijkt hoef je nog geen lid te zijn, zo is dat met ons ook, wij zijn onafhankelijk.
Een beetje zoals elke religie dat in feite wenst. Ook dat Thomasevangelie. Je gaat de psychiatrie te lijf alsof het een directe conrcurrent van je is. Aldus : M Lavell.
Nogmaals wij zijn geen religie of geenszins aangesloten bij een religie, wij strijden tegen het onrechtmatig kinderen aan de drugs (medicatie) zetten, alsmede ongeoorloofde jeugdzorg/ psychiatrie bemoeienis bij kinderen terwijl de methoden niet deugen, en daar helpt dit materiaal ons goed bij, tenminste bij de mensen die hun hersens nog kunnen gebruiken.
Maar omdat psychologie en psychiatrie inderdaad wel degelijk voor een deel op ideologische en culturele gronden rust (wat is ‘normaal’ gedrag?), zitten er kleine stukjes waarheid in wat je schrijft. Aldus : M Lavell.
Ik ben zeer benieuwd wat de onwaarheden dan zouden moeten zijn, want daar komt het op neer als je dit stelt. Dus ik wacht geduldig af.
Er zijn mensen die die kleine beetjes waarheid en de noodzakelijke veranderingen veel gefundeerder en veel minder hysterisch hebben beschreven.
Kijk maar eens hier bijvoorbeeld Aldus : M Lavell.
Nogmaals argumenten graag, want je suggereerd ten onrechte dat het grootste gedeelte onwaarheden bevat. Ik moet je teleurstellen, e.e.a. in Amerika tegen een machtig imperium uitgeven wat niet zou kloppen betekent een proces aan je broek met gigantische claims, laat CCHR nou daar geen last van hebben, dus hysterisch roepen of met andere modder smijten kunnen we allemaal, maar ik ben benieuwd naar je tegenargumenten om deze stukken te ontkrachten, dus ik wacht vol vertrouwen af. Die site heb ik even gekeken, veels te softie !!!
Groetjes v Hyperactief
Zonde van de moeite en de tijd om hier tegenin te gaan, die tijd heb ik gehad…….. Groetjes v Hyperactief:)