Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's
Hyperactief
Aha, het is een complot! Aldus : M Lavell.
Hoi M Lavell, of wereldpolitiek voor Mind Control, t'is maar hoe je het noemen wilt en ook vooral zien wilt, maar dat het stinkt is zeker.
Sorry, maar dit werkstukje (wie heeft dat gemaakt eigenlijk?) raakt kant noch wal. Aldus : M Lavell.
Klinkt erg denigrerend werkstukje, kom maar met tegenargumenten i.p.v. de goedkope uitspraak van raakt kant nog wal want het is een onderbouwd rapport en wat de bron de bron betreft, de bron CCHR staat onder het stuk. Ik zal hier even de tekst zetten wat CCHR inhoud, wij (mijn vriendin en ik) zijn onafhankelijk, oftewel hebben geen lidmaatschap en/ of binding met de CCHR, maar vallen onder gelijksgezinde groepen/ personen aangaande de aanval op de psychiatrie. Voor dat er weer gevooroordeeld wordt dat wij “sekteleden” zouden zijn, wat dus absoluut niet zo is. Het werk van de CCHR staan wij overigens voor de volle 100%, want neem maar van mij aan dat je niet zo maar wat over de psychiatrie neer kunt zetten, als het niet waar is. De stukken van hun zijn dus geheel onderbouwd en juridisch gecontroleerd.:
Citizens Commission on Human Rights International (CCHR).
De Citizens Commission on Human Rights (CCHR) werd in 1969 vanuit de Scientology Kerk opgericht met het doel om psychiatrische mensenschendingen te onderzoeken, aan de kaak te stellen en om het veld van de geestelijke gezondheidszorg op te schonen. CCHR heeft vandaag de dag meer dan 130 afdelingen in 31 landen. Adviseurs die Commissarissen genoemd worden, vormen de Adviesraad en deze bestaat uit artsen, advocaten, onderwijskundigen, artiesten, zakenmensen en vertegenwoordigers van burger- en mensenrechtenorganisaties.
CCHR verstrekt geen medisch of juridisch advies, maar werkt wel nauw samen met artsen en ondersteunt medische beroepsbeoefenaars. CCHR houdt zich voornamelijk bezig met het frauduleuze gebruik van subjectieve “diagnoses” die niet op wetenschappelijke of medische feiten gebaseerd zijn. Gebaseerd op deze valse diagnoses rechtvaardigen psychiaters het voorschrijven van schadelijke behandelingen met o.a. bewustzijnsveranderende drugs die het onderliggende probleem van de persoon maskeren en zijn/ haar herstel in de weg staan.
Het werk van CCHR sluit aan bij de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens van de VN, specifiek op de volgende punten die psychiaters dagelijks overtreden:
Artikel 3: “Een ieder heeft recht op leven, vrijheid en onschendbaarheid van zijn persoon.”
Artikel 5: “Niemand zal onderworpen worden aan folteringen, noch aan wrede, onmenselijke of onterende behandeling of bestraffing.”
Artikel 7: Allen zijn gelijk voor de wet en hebben zonder onderscheid aanspraak op gelijke bescherming door de wet."
Door de valse diagnoses, stigmatiserende labels, wetten voor gedwongen opnamen en wrede depersonaliserende “behandelingen” van de psychiatrie, worden duizenden hun bij geboorte gekregen mensenrechten ontzegd.
CCHR heeft vele honderden hervormingen bewerkstelligd door te getuigen bij openbare hoorzittingen die over psychiatrische mishandelingen gehouden werden en door samen te werken met de media, wetsdienaren en overheidsfunctionarissen.
DOEL VAN DE ORGANISATIE
De Citizens Commission on Human Rights
Onderzoekt en onthult schendingen van mensenrechten in de psychiatrie. Zij werkt nauw samen met gelijkgestemde groepen en personen die ook werken aan het opschonen van de geestelijke gezondheidszorg. CCHR zal dit blijven doen tot de schadelijke en gedwongen praktijken van de psychiatrie ophouden te bestaan en mensenrechten en de menselijke waardigheid hersteld zijn voor iedereen.
Raymond N. Haynes Califonia State Assembly:
“CCHR is vermaard om haar langdurige inspanningen om het foutief diagnosticeren en drogeren van kinderen te voorkomen… De bijdrage die de Citizens Commission on Human Rights Internationaal heeft geleverd aan de geestelijke gezondheid, nationaal, en internationaal is onbetaalbaar en toont een organisatie die toegewijd is aan de hoogste idealen op het gebied van de geestelijke gezondheidszorg.”
Patti Johnson, Lid van de Colorado State Board of Education:
“Inspanningen door organisaties als CCHR zijn van vitaal belang als we willen slagen in het terugveranderen van onze scholen in plaatsen waar geleerd wordt. Dit kan alleen gedaan worden door het uitschakelen van de onbruikbare en onwerkbare psychiatrische en psychologische lesprogramma's en vragenlijsten, en door onze kinderen toe te staan om met goede academische instructie over te gaan naar de volgende klas met gebruik van het potentieel dat ze hebben. Ik dank CCHR opnieuw.”
Dr. Eleonora Prochazka Apotheker en toxicoloog uit Duitsland:
“Ik waarschuw voor de gevaren van psychiatrische behandelingen, het gebruik van psychiatrische drugs en andere methoden die kunnen leiden tot de vernietiging van de persoonlijkheid en zelfs de dood. Ik wil CCHR bedanken voor hun opvallende toewijding om de waarheid hierover te openbaren.”
Voor meer informatie :
CCHR International
6616 Sunset Blvd.
Los Angeles, CA, USA 90028
Tel.
323) 467-4242 * (800) 869-2247 * Fax: (323) 467-3720
www.cchr.org * e-mail: humanrights@cchr.org
Voor Nederland zie : www.ncrm.nl
Tot zover de info en weer verder met de rest.
Het is een zoeken naar een stok om de hond te slaan en doet alsof psychologen en psychiaters door de generaties en grenzen heen een aan elkaar verbonden macht vormen. Aldus : M Lavell.
Als je een beetje geschiedeniskennis op dit gebied zou hebben, dan zou je deze uitspraak niet doen. Want de touwtjes van dit geheel liggen in America waar “stoornissen” in de DSM gestemd worden, en dat worden er steeds meer………
Lariekoek natuurlijk. Nergens zoveel verschil van mening als binnen de psychologie en psychiatrie. Aldus : M Lavell.
Geen lariekoek, al is het juist dat er verschillende stromingen zijn, maar de lijntjes van degeen die het “beleid” uitmaken lopen naar de overkoepeling in Amerika……
Ondertussen is er inderdaad een flinke kwestie te maken van het gepsychologiseer van het onderwijs. Die beweging vaart vooral wel bij het feit dat iedereen psycholoogje kan spelen (het is geen beschermde titel) en dat er binnen het onderwijs legio doe-het-zelf pakketten voor handen zijn. Aldus : M Lavell.
Ook onder de beroeps, zit veel kaf. Nog niet zolang geleden iemand in een zaak bijgestaan tegen zo'n psycholoog. En degeen die bij een beroepsvereniging aangesloten zijn, mogen als vervanging van de afgeschafde beschermtitel de beroepsvereniging achter hun naam voeren. Zo weet je dat je met iemand te doen heb die vroeger beschermd was. Maar ook dat geeft geen garantie voor kwaliteit. Laat ze maar bollen gaan steken of zo, i.p.v. kinderen te frustreren.
Leerkrachten doen het graag en vinden het ‘belangrijk’. www.sociaalemotioneel.nl/ Aldus : M Lavell.
Die site kon ik al, en heb daar geen hoge pet van op, maar daar heb ik mijn redenen voor.
Maatschappelijk wordt deze beweging vooral vanuit justitie ondersteund. Zo is de kanjertraining met justitiegeld op poten gezet (http://www.kanjertraining.nl/), heeft de gemeente Leeuwarden sinds kort een zorgmonitor die strafrechtelijke gegevens over leerlingen tussen scholen uitwisselt (zorg als eufemisme voor criminaliteitsbestrijding zie www.cbpweb.nl/asp/ORDetail.asp?moid=8b8b8e898e&refer=true&theme=purple en zijn er legio ervaringen van ouders en leerlingen die laten zien dat het gepsychologiseer meer kwaad dan goed doet. Zie bijvoorbeeld deze: users.skynet.be/bk337022/casusmaurice.html Aldus : M Lavell.
Er wordt ontzettend veel geld gepompt in bemoeizucht, iets wat ze beter in de kinderen zelf kunnen investeren. Ik moet er niet aan denken, dat ik vroeger op school steeds van die maffe gedraggologen om me heen had gehad. Ze weten vaak nog niet eens hoe ze zelf in elkaar steken. Nee, gewoon dat geld beter benutten.
Ja, dat is zorgelijk en ja, dat heeft allemaal negatieve invloed op de inrichting, vooral de inhoudelijkheid, van het onderwijs (vooral niet te moeilijk maken, anders lopen ze een deukje op) en dat juist op het MBO want vooral daar ligt de doelgroep van ‘in toom te houden jongeren’.
Maar kom nou niet met complottheorieën, want dat is erg ongeloofwaardig. Aldus : M Lavell.
Ik zal nog wel een ander stuk plaatsen, ook iets wat goed onderbouwd is en schokkende schoolresultaten laat zien, ik kom met onderbouwde stukken, en ik ga je echt niet overtuigen, kom maar met tegenargumenten…….. Groetjes v Hyperactief:)
