Peerke, jouw bijdragen op dit prikbord doen mij denken aan de bijdragen van ene Karel v.d Gucht. Zijn Peerke en Karel soms een en dezelfde persoon?
Ik redeneer andersom: als iemand het kan begrijpen, dan moet het moegelijk zijn, dat het zeker door 90% te begrijpen is. Het tegenvoorbeeld toont immers aan, dat de stelling “het is onbegrijpbaar” onwaar is. Tevens tonen grotere begripspercentages binnen klassen in het verleden aan, dat er een groter rendement te verkrijgen is.
Weet je zeker dat je deze post als spam wil rapporteren aan de beheerder?
Deze post wordt als spam gerapporteerd aan de beheerder van het forum. Bedankt!
Weet u zeker dat u dit topic wil verwijderen?