Bedankt voor dit bericht. Ik ben het met je eens. Alleen het woord “mee” is volgens mij geen meewerkend voorwerp.niels v.d. schreef:
>
> Ik denk dat “naar de bioscoop” een bepaling van plaats is.
> Als je de zin ontleed is het als volgt.
> Gezegde : Ga
> Onderwerp: je
> Meewerkend voorwerp: mee
> Bepaling van plaats: naar de bioscoop.
> Dit komt omdat er nooit een voorzetsel zoals naar, door, op
> enz. voor het lijdend voorwerp mag staan.
De klassieke regel is, dat het lijdende voorwerp uit de actieve zin onderwerp wordt in de passieve zin (= een zin waarin het werkwoord worden voorkomt).
Het befaamde voorbeeld:
De slager slacht de koe.
De slager = onderwerp
slacht = werkwoordelijke gezegde
de koe= lijdend voorwerp.
Maken we deze zin passief, dan luidt hij:
De koe wordt door de slager geslacht.
De koe= onderwerp
wordt geslacht = ww. gezegde
door de slager = bijw. bepaling
Stel de vraag:
Wie/wat wordt ?
Dus: Wie/wat wordt meegegaan naar de bioscoop?
Antwoord: geen. Dit is een onzinvraag; geen lijdend voorwerp.
Overigens: het woordje ‘mee’ kun je bij het ww gezegde rekenen (volledige werkwoord is nl. meegaan) Het is een zg scheidbaar werkwoord.
Coördinator
Ton Boensma Schreef:
——————————————————-
> Ik heb een discussie met mijn zoon.
>
> Het gaat om de volgende zin:
>
> Ga je mee naar de bioscoop?
>
> Volgens hem is naar de bioscoop lijdend voorwerp.
>
> Volgens mij zit er in de zin geen lijdend voorwerp
> en is naar de bioscoop een bijwoordelijke bepaling
> van plaats.
>
> Wie helpt??
volgens mij is het in ieder geval al geen lijdend voorwerp
een plaats van bwb zou ik nog eerder denken … hoewel er naar
in het zinsdeel staat ??
is het geen voorzetselvoorwerp ?
lijdend voorwerp : stel wie/wat vraag …
groetjes
Doorzoek het forum
Zoeken met Startpagina
Startpagina Thema's